封城及疫苗接種，是控制新冠肺炎兩個重要的方法。在還沒有接種疫苗前，透過不同程度的封城來降低疾病的擴展速度，是不得已的選擇。 在疫苗開始施打後，雖然還沒有達到集體免疫的效果，民眾會不會因為接受了疫苗接種，對於疫情放心很多，而增加外出活動的頻率？針對這種疫苗接種後所誘發的人流（vaccination-induced mobility, VM）到底對於疫情擴散，產生多大影響，我們進行了研究。 我們以107個國家從2020年2月15日到2022年2月6日之間每天的追蹤資料，包括：民眾在零售業、娛樂場所、大眾運輸站、藥局和辦公室等不同場所的流動情況，進行了相關研究。 研究結果發現，疫苗覆蓋率每增加10個百分點，人們的流動性就會增加1.4到4.3個百分點。而在低收入國家和疫苗推廣初期，這一數字更分別高達7.9個百分點及19.2個百分點。這種增加的流動性實際上削弱了疫苗施打後控制疫情的效果。 具體來說，在休閒娛樂場所，疫苗的保護力被削弱了33.4%；在運輸站，削弱了26.4%；在日常採買場所(藥局/菜市場/超市)，削弱了15.4%。有趣的是，工作場所人流並未降低疫苗保護力。 這種現象被稱為「佩茲曼效應」(Peltzman effect)，即當人們感到更安全時，可能會採取更多風險行為。但好消息是，雖然VM削弱了疫苗的效果，但並沒有完全抵消它。因此，為了減少VM的不良影響，應該在接種疫苗後短期內減少不必要的流動；在放寬行動限制上，也許可以優先考慮工作場所與日常採買。我們的研究結果將有助於政府未來在應對疫情時，制定更為有效的人流管制政策。